美与丑的辩证关系《审丑：万物美学》-爱玩数码

美与丑的辩证关系《审丑：万物美学》

爱玩数码编辑 • 2024年3月12日 10:05:36 • 投稿 • 阅读 15

生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。

罗丹这句话，现在常常被人们借鉴，用来佐证：人世间万事万物，都有各自的美好，只要你拥有一双善于发现美的眼睛，人间处处皆风景。

然而，这句话意境虽然很美好，却不能掩盖一些丑陋的真相。人们依然会用挑剔的眼光打量这个世界，面对一些身体的部位的残缺、面容的不完美时，指摘——无可避免。

我时常在网上看到一些可爱的小姑娘，为了让自己的面容符合大众的审美观，选择在脸上动刀子整形，的确有一些人变漂亮了，可是依然有很多人达不到世人严重的审美标准。

那么，不符合世人什么眼光的事物还有必要存在吗？

史蒂芬·贝利在他的作品——《审丑：万物美学》中对美和丑进行的辩证的分析和论述，让人将对美和丑的定义提升到一个更高的层次。

开篇他便将自己对“丑”的感受进行了十分详细的描述，让人通过文字较为客观地理解他对审美的看法和见解。他另辟蹊径，从“审丑”这个角度入手，结合西方的绘画、摄影、设计等艺术表现手法谈审美，给人一种独特的感受。

史蒂芬·贝利在书中首先谈及“完美究竟存不存在”这个话题。

在不了解他的观点的时候，我认为，并没有广泛存在于大众认知中的“完美”。

因为，每个人都是有独立思想的个体，由于家庭出生、成长环境、受教育程度等外界影响，人们的审美标准不可能完全统一，有人认为一样东西“美”，并不能代表他人也对这样东西的美感有同样的认知。史蒂芬·贝利提到的《：灵魂深处》中的动画形象因为“完美到令人不安”而引发评论界的狂轰滥炸，就是一个很典型的案例。

当年看到《最终幻想：灵魂深处》的花絮时，我个人并不觉得那些人物造型完美，反而觉得很假，当一样事物有了统一的标准、被量化实现，就失去了天然美的意义，流于工业化的俗套。

当现在的3D动画师将不完美融入创作，我们看到的作品就多了生命力和人气儿。比如：360度美丽无死角的动画人物脸上加上一颗痣，就给人逼真的感受。

我记得《一千零一夜》里面夸青年男女美丽，就经常说“他脸上的痣，就像玫瑰花的黑籽”，这颗痣其实是一种画龙点睛的存在了。

因此，我觉得完美与否，其实是由人的感官决定的，什么样的审美决定什么样的完美。

接着，史蒂芬·贝利把审丑的话题拓展到艺术、哲学等领域。

从达尔文对文化和表情关系的研究，到达芬奇创作避免肉欲性感的内蕴，再到震颤派教徒无意中推进风雅艺术的发展，历史在逐步通过对丑的摒弃强化美的概念，通过美的定义，也进一步明确什么是“丑”。

因此，从这个角度来说，审丑的过程推动了审美能力的提升。丑和美互相衬托，它们是一对既不可分割也不可调和的孪生兄弟。

史蒂芬·贝利还指出了审美和数学的内在关联。

比例之美的法则背后是一套数学公式。比如美学界公认维纳斯很美，维纳斯的美之一便在于她拥有完美的黄金分割点。

黄金分割点是指把一条线段分割为两部分，使其中一部分与全长之比等于另一部分与这部分之比。这个比值是一个无理数，用分数表示为(√5-1)/2，取其前三位数字的近似值是0.618。

简单用公式表达就是：

(1-0.618)/0.618≈0.618

如果，你认为维纳斯诞生的年代已经距离现在很久远，那么，你可以看看身边的物品是不是都有比例。比如：我们日常用到的纸张，是可以按比例缩小或放大的：16K、8K或4K等；又比如我们常看到的屏幕，也有常见的比例：4:3或16:9等。

因此，数学是表达和衡量审美的一种途径，大众化的审美观在漫长的发展过程中，经过大浪淘沙后以数学的形式来对审美进行量化，既是心之所向，也是约定俗成。

《审丑：万物美学》用富含内在逻辑的大量案例，对美学进行了辩证的分析和探讨，提出了很多新颖有趣的观点。它对人们的审美提出了疑问，也对评价美和丑的标准进行了独到的解读，阅读的过程不亚于经历一场头脑风暴。

生活中，美和丑是相生相克的，也是无处不在的，当你看完《审丑：万物美学》，或许会注意到身边美或丑的不同细节，有一番全新的感受。

美与丑的辩证关系《审丑：万物美学》